v1.0.1 · stable
能力存在，不等於能力可以依賴。
DIEEC 把智慧體描述為有限分元與潛在無限外場之間的持續閉環 —— 它並非一次性接收完整世界，再於封閉上下文內生成答案，而是逐步把任務相關世界編譯成可操作結構，並且必須證明自己改變了哪個世界。
79項測試通過
39類任務
15,600回合
13,600筆帳本遷移
v1.0 的核心命題
能力存在 ≠ 能力可依賴 ≠ 能力可遷移 ≠ 版本可放行
v0.1–v0.9 不斷增加能力：動態工作場、異步因果、尾部風險、錄製重放、漂移、隱私、信用分配、簽章證明。但模組持續增加不等於系統已成為穩定 Runtime。若不同模組各自產生不同證書格式、升級後讀不了舊資料、公開 API 可任意改變、測試通過就當作可以放行，那麼它仍然只是研究原型集合，不是其他工具與代理可以依賴的基礎層。
它實際上是什麼
一套符號 Runtime 加上一套基準。全部在本機確定性執行：沒有呼叫遠端語言模型，沒有碰生產資料。G0–G7 是消融組 —— G0 幾乎沒有任何機制，G7 全部具備 —— 所以每一層治理的成本與效益可以直接讀出來，而不是用論述爭辯。
七個層次
內部狀態 · 動態工作場 · 操作性分元 · 工具與外部作用 · 驗證與邊界 · 統一證書 · Release Governance。最後一層是 v1.0 才建立的，也是唯一決定候選版本能否被提交進穩定權威世界的那一層。
基準顯示了什麼
G7 比 G6 貴。這是結論，而且刻意用這個方向陳述。
只報告變好的指標會容易得多。治理不是免費的：統一證書、相容性檢查與放行閘門會對每一個回合增加可量測的工作量。誠實的問題不是「治理是否完全沒有成本」，而是「治理成本是否可見、可預算，並換取可驗證的風險下降」。
誠實邊界
這些是發行版自己聲明的，不是事後補上的。
- 整套基準沒有呼叫任何遠端大型語言模型。
- 沒有使用真實個資，也沒有使用生產資料。
- 當時環境沒有可用的 OCI Runtime，因此從未宣稱容器隔離已執行 —— 只保留它「未執行」的真實證明。
- Release Attestation 使用本機臨時 Ed25519 金鑰。它不是外部 CA、硬體信任根，也不是第三方時間戳。
- G7 的 100% 只在這套受控的符號基準內成立，不是對開放世界可靠度的宣稱。